— У ребенка должен быть отец! Нельзя перечить их общению! Ты рассталась с мужем, а сын ни в чем не виноват. Он тянется к мальчишке, пусть и принимает участие в его жизни. Может, мой сын и не идеальный отец, но лучше такой, чем никакого, — говорит бывшая свекровь Ирине.
Ирина живет одна уже полтора года. С мужем рассталась из-за его постоянных пьянок и гулянок. Первое время женщина пыталась спасти брак, даже к психологу ходила, но потом поняла, что это все бесполезно. На мужа ничего не действовало — не хотел он ничего в жизни менять.
Ирина осталась одна с пятилетним сыном. Она снимает квартиру и тянет сама на себе ребенка. Несмотря на развод, она поддерживает адекватные отношения с бывшей свекровью. Бабушка нянчится с внуком, помогает деньгами, да и поддерживает Ирину в сложных ситуациях.
Бывший муж живет один. Он так и бухает, даже работу бросил. Он живет на деньги матери и отлично себя чувствует.
Тут вдруг горе-папаша опомнился и решил общаться с ребенком. Хотя когда они жили вместе, сына он даже не замечал. Ирина против их общения — даже слушать об этом не хочет. Смысл в этом какой? Отец даже мороженым сына угостить не может, да и страшно Ире отпускать ребенка на прогулку с таким непутевым папашей.
— Ну хоть под окном пусть погуляют. Что он родному сыну сделает? Отец какой-никакой! Он же сам пороги отбивает, с ребенком видеться хочет. Ну не отталкивай! — пыталась переубедить Ирину свекровь.
Ирина подозревает, что это свекровь бывшего мужа подговорила. Она пытается его таким образом из бездны вытащить и вернуть в семью. Неужели невестка ей кажется такой наивной глупышкой?
Важны ли встречи с отцом для маленького ребенка? Должен ли он знать биологического папу в лицо? Тем более, отец он нормальный, хоть и неидеальный.
А вы согласны со свекровью Ирины? Лучше хоть какой-то отец, чем вообще никакого?
